1942年河南饑荒
河南大饑荒發生在1942年或1941年夏到1943年春。當時河南省發生大旱災，夏秋兩季大部絕收。大旱之後又遭遇蝗災，饑荒遍 及全省110個縣，沿途餓死、病死、扒火車擠踩摔（天冷手僵從車頂上摔下來）軋和遭遇日軍轟炸而死者無數，而當時難民乘火車逃難的是極少數，多數人是徒 步。「隴海線鄭州以東已被佔領，能通車的是洛陽以西。坐火車逃難的，充其量最多佔總人數的1/3。當時火車數量很有限，運載效率很低，大部分是運貨的，難 民都是坐在貨上面。當時火車時速估計只有30公里，從洛陽到三門峽走走停停估計要兩天。家境稍好的，才有可能坐上火車，多數人是徒步，一路上餓殍遍野，饑 民相食慘不忍睹。
1943年，美國記者白修德報導此事。他說，1,000萬人口的河南省有300萬人（甚至500萬人）餓死，另有300萬人逃亡到陝西、甘肅和西部一帶。但這只是白修德的估計。而據1943年的國民政府統計，死亡人數有兩個版本，一個是288,006人，另一個是1,484,983人。[1]
河南饑荒發生後，引起了各方面的關注。早在美國記者白修德報導此事之前的1942年底，國內報刊如共產黨的《新華日報》、《解放日報》，以及《大公報》、《前鋒報》等，都有不同程度的反映[2]。
當時執政的國民政府在收到河南受災情報後，也先後採取了一系列措施來減輕災害對河南民眾造成的傷害。中央曾三次撥發急賑款，第一次撥400萬元，第二次撥1,000萬元，第三次撥2,000萬元，後河南省自籌賑款[3]。
基本原因
- 1941年底出現乾旱，雖1942年初有短暫降雨，但之後夏季後便滴雨不下一直到1943年春，導致大面積糧食減產和絕收。
- 1942年秋天發生嚴重的蝗蟲災害，導致糧食絕收。
- 日本入侵中國進入河南省並佔領河南省很大一部分地區，導致大批難民遷徙。河南東、南、北三面受敵，交通堵塞，賑災糧食運輸艱難。
- 河南地方基層諸多貪腐成性的縣長為征糧不顧百姓死活[4]。
- 日本入侵的戰亂和交通癱瘓，使很多難民在逃亡臨近省份的路上只能依靠步行，距歷史記載大約在300至595公里以上的路程，並且大部分難民沒有及時的得到食物補給。
- 1942年9月西安軍事會議時，河南當地駐軍和河南省政府向蔣介石提供了兩份相互矛盾的災情報告，使蔣介石對災情嚴重程度估計不足[5]。
- 河南省主席李培基、省糧食局局長廬鬱文均因身上寄託蔣中正的殷切期望而到任，不願向中央按實情報災，導致賑災時間過晚[6]。
- 鄉紳富戶們不肯出糧賑災、各級賑災官員貪污腐敗[7]。
- 國民政府為限制全國上漲物價，制定限價政策，河南省政府執行最力，壓低了糧價，反而導致糧商不願賣糧至河南，窮苦人有錢無糧買的局面[8]。
饑荒結果
饑荒遍及全省110個縣，沿途餓死、病死、扒火車擠踩摔（天冷手僵從車頂上摔下來）軋而死者眾多。食物匱乏的情況下人們用大量的樹皮、衣服、草、泥土這些不能食用的有機物充饑，導致疾病頻發。
美國記者白修德報導此事稱，1000萬人口的河南省有300萬人（甚至500萬人）餓死，另有300萬人逃亡到陝西、甘肅和西部一帶。但這只是白修德的估計。
而據1943年的國民政府統計，死亡人數有兩個版本，一個是288,006人，另一個是1,484,983人，相比之下，後一個數據可信度更高[9]。
三門峽市政協文史委員會副主任石耘一直在研究1942河南大災荒，石耘表示當年河南一共有3000多萬人，其中國統區1800萬人，日佔區1200 萬人，當時餓死大概四五百萬人，剩下大約有五六百萬人都向陝西逃去了。河南省檔案館向《廣州日報》記者展示的一份檔案顯示，逃荒方向大致有四個：大多數經 洛陽，沿隴海線向西進入陝西；少部分南下逃亡湖北；還有一部分，北上進入抗日邊區；還有極少數向東進入日佔區。
鄭州大學歷史學院教授徐有禮表示，1942年大災荒，河南人主要逃亡陝西，因為往西可以往四川、甘肅，遠離戰區， 300萬河南災民湧入陝西，豫劇 也隨之傳入，可以說（這次逃荒過程）是中國近代史上規模最大的一次自發移民過程。至今，很多河南人的親戚都在陝西，河南、陝西人的關係還比較親密。雖然當 時西部有大量土地，但人口卻很少，當時整個陝西人口也不過1000萬人。這次大移民促進了西部土地開發，把東部成熟的農業技術帶到了西部。[10]
相關爭議
關於國民政府是否迫於美國《時代周刊》記者白修德曝光河南大饑荒事件真相後迫於壓力，才承認並展開了救災工作。就此事仍有爭議。
有人認為，早在1943年白修德報導河南飢荒之前，國民政府就已展開相關救災工作，而非如電影《一九四二》中所描述白修德報導後才開始救災。
「省府已有明令，將三十年度鬥余，軍麥價款，一律放賑，這一賢明處置，不知救活了多少人命。」據河南省政府編印的《河南省政府救災工作總報告》記 載：豫省曾三次開倉貸谷。第一次是1942年春青黃不接、民食匱乏之時舉辦的開倉貸谷，共貸出小麥125,770石3斗9升。第二次是1942年各地秋收 歉薄之後舉辦，共貸出及散放谷麥各半共15054,000市石。第三次是1943年3月春荒嚴重之際，省府令各縣速將現存歷年積谷合計332,749石8 斗6升，悉數散放災民用資救濟。
另外，在重慶包括屬於中共的報章報導不斷，有人認為白修德在此事的作用被誇大扭曲。而有關劉震雲的小說《一九四二》與馮小剛同名電影亦存在不少爭議，批評者認為電影與小說存在眾多歪曲史實狀況：
- 河南延津在1938年就已經成為日佔淪陷區，餓死他們家鄉親人的正是這些日本鬼子，《一九四二》卻說他們在國民政府統治下要餓死了，是日本人來了救了鄉親。
- 《大公報》被國民政府停刊三日，非電影中所說是報導河南大饑荒受到國民政府的處分，而是因為「《大公報》因指摘限制物價之失敗，受停刊三日之處分。」記錄於國民政府中央宣傳部部長王世傑1943年2月4日日記[11]。
- 國民政府並沒有禁止和封殺媒體報紙對河南大饑荒的報導，當時重慶《新華日報》（中共官方報紙）報導此事就有至少40多篇，而且可以發行[12]。
- 電影蓄意偽造國民政府首腦蔣介石「不許報災」、「不相信河南有災」，來源是馮玉祥1947年的回憶錄《我所知道的蔣介石》，後經過查證，李培基根本沒去重慶報災，系馮玉祥捏造杜撰。
第三屆國民參政員郭仲隗晚年《江流天地外》記載「中央不准報災，亦不救濟。」但河南軍方多次報災，所以亦不符合史實。湯恩伯、蔣鼎文、李家珏等均向國民政府報災，只有河南省政府瞞報災情。
王芸生、曹谷冰合著《1926年至1949年的舊大公報》記載「委員長根本不相信河南有災」，也是王芸生、曹谷冰60年代對國民黨的醜化抹黑，而實際上，國民政府派遣了張繼和張厲生等人前往河南調查災情[13]。
- 電影中，國民政府救災是迫於美國《時代周刊》記者白修德曝光河南大饑荒事件。事實上，在白修德報導之前，國民政府和河南省就已經展開了救災工作[14]。
- 電影中，蔣介石將災民遺棄給日本人，事實上就《河南省政府救災工作總報告》紀錄：「各縣應切實督飭所屬團隊協同國軍，在通往地區地點設哨盤查，制止良民逃往敵區；如遇敵軍抽集我壯丁難民，應隨時隨地予以武力驅逐，以粉碎敵寇陰謀。」防止災民流亡到淪陷區[15]。
- 中國大陸網 路上有段子稱：「在後來日軍攻克的湯恩伯部倉庫中，僅麵粉便存有100萬袋，足夠20萬軍隊一年之用。然而日軍卻將繳獲的軍糧發放給災民，堂而皇之的賑起 了災。「那麼在極其慘烈的河南大饑荒時，為什麼不分出一些來賑災呢？」早在白修德還在河南時，他便提出了這個疑問。一個官員告訴他：『如果人民死了，土地 還會是中國的；但如果士兵餓死了，日本人就會佔領這些土地。』」。
- 亦有人批評影片過分渲染人性陰暗面[16]。
相關作品
相關歷史關鍵詞「水旱蝗湯」的爭議
1930年代，馬克思主義經濟學者朱新繁先生在其所著《中國農村經濟關係及其特質》（上海，1931年）一書中曾經提及：「河南人民稱打家劫舍的流民和亂軍為『老蹚』，不知是什麼意思，他們提起了『老蹚』，就談虎色變。」
可見水、旱、蝗、湯(蹚將)，河南四荒，是中共60年代對湯恩伯的污衊。事實上當時擔任國民政府河南省主席的李培基（後來從共）才是阻撓援救的罪魁禍首，河南駐軍湯恩伯部怕影響軍糧供應，早早(1942年8月14日)將災情的嚴重性如實報告給了重慶方面。1942年9月第一戰區司令長官蔣鼎文在赴西安參加軍事會議時，也曾將災情實況面報蔣介石。
60年代王芸生、曹谷冰撰寫的《1926年至1949年的舊大公報》聲稱：
（《大公報》被停刊後）王芸生曾為此向陳布雷詢問究竟。然而陳布雷卻說：「委員長根本不相信河南有災，說是省政府虛報災情。李主席（李培基，河南省政府主席）的報災電，說什麼「赤地千里」，「哀鴻遍野」，「嗷嗷待哺」等等，委員長就罵是謊報濫調，河南的徵實不能緩免」這可見蔣介石剛愎自用、不恤民命的作風[17]。
直到2011年新華網的文章還在使用這種說法。[18]但 陳布雷時任蔣介石侍從室第二處主任，李培基並未報災，陳怎麼可能向王芸生講那麼一大段李培基報災被罵的情節呢？這段情節顯然是王芸生60年代時杜撰的。再 者，此時已是1943年2月，重慶派往河南調查災情的張繼、張厲生等人1942年10月份就已經到了河南，饑荒的實際情形早已通過他們傳回了重慶，政府的 救災工作已經全面鋪展開來，陳布雷怎麼可能罔顧事實，跟王芸生說什麼「委員長根本不相信河南有災，說是省政府虛報災情」呢？唯一的解釋，只能是王芸生在 60年代偽造了這段歷史[19]。 此外有說法提到後來在44年湯部潰敗時被農民趁機繳械之事，有文章指出這些「農民」全就是地方武裝或近於土匪，如紅槍會。最受損失的是蔣鼎文部，該部在豫 西，那裡正是河南土匪的大本營。「楊虎城部也被土匪攻擊」，最大一股上官子平後來投共又反水時也攻擊八路軍。湯本人的衛隊被攻擊也是捕風捉影。
留言列表
